Sebastian's space

Excerpts from a Dog's Diary:

8:00 a.m. - Food time! My favorite thing!
9:30 a.m. - Car ride! My favorite thing!
9:40 a.m. - Walk in park! My favorite thing!
10:30 a.m. - Got rubbed and petted! My favorite thing!
12:00 p.m. - Lunch! My favorite thing!
1:00 p.m. - Played in yard! My favorite thing!
5:00 p.m. - Milk bones! My favorite thing!
7:00 p.m. - Played ball! My favorite thing!
8:00 p.m. - Watched TV with family! My favorite thing!
11:00 p.m. - Sleeping on bed! My favorite thing!

---

Excerpts from a Cat's Diary

Day 983 of my captivity.

My captors continue to haunt me with bizarre little dangling objects.

They dine lavishly on fresh meat, while the other inmates and I are fed hash or some sort of dry nuggets. Although I make my contempt for their actions perfectly clear, I nevertheless must eat something in order to keep up my strength.

The only thing that keeps me going is my dream of escape. In an attempt to disgust them, I once again vomit on the carpet.

Today I decapitated a mouse and dropped it's headless body at their feet.
I had hoped this would strike fear into their hearts, since it clearly demonstrates what I am capable of. However, they merely made condescending comments about what a "good little hunter" I am. Bastards!

There was some sort of assembly of their accomplices tonight. I was placed in solitary confinement for the duration of the event. However, I could hear the noises and smell the food. I overheard that my confinement was due to the power of "allergies". I must learn what this means, and how to use it to my advantage.

Today I was almost successful in an attempt to assassinate one of my tormentors by weaving around his feet as he was walking. I must try this again tomorrow, but at the top of the stairs.

I am convinced that the other prisoners here are flunkies and snitches.

The dog receives special privileges. He is regularly released, and seems to be more than willing to return. He is obviously retarded.

The bird has to be an informant. I observe him communicating with the captors regularly. I am certain that he reports my every move. My captors have arranged protective custody for him in an elevated cell, so he is safe.... for now...

Anno Domini 624, mijlocul desertului, un trib de idioti, idolator al lui jehova, isus sau Matahamumu, in mijlocul procesiunii de Abuga-Buga. Apare si Mohamed cu gasca lui de coate-goale nespalati.

Profetu': "Bueeei aia de colo!! Il acceptati pe Alah ca d-zeu si pe Mohamed ca si profet, eeee???"

Tribu': "Cine-i Alah si mai ales cine naiba ii Mohamed? N-am auzit de oamenii astia in viata noastra."

Profetu': "Deci nu!!! Pe ei baieti, sa-i taiem si sa-le rupem treningu'. Astia-s d'aia necredinciosi!! Sa moara!!"

Cam asa a facut individu' asta Mohamed, s-a dus pe la unii si la altii si i-a taiat doar pentru ca n-au vrut sa se converteasca. Si pana la urma de ce s-ar fi convertit? Tribu' de idioti, adica redusi intelectual, care au crezut toata viata lor in ceva mistic doar ca sa le dea o urma de intelegere asupra elementelor neintelese, nu au nici un motiv neargumentat sa treaca la alta religie doar pentru ca a venit unu' si i-a intrebat.

Iar chestia asta pare normala si logica unora. Conteaza perspectiva.

Chiar daca am facut misto cu povestioara de mai sus, exista un element de adevar - ok, "adevar" e mult spus - dar, considerand ca aproape 2 miliarde de oameni cred in asta, am s-o consider adevarata.

15 Iulie 622, Mohamed si discipolii lui sunt efectiv dati afara din Mecca ca s-au cam saturat oamenii de aberatiile lor, asa ca pleaca la Medina unde nu-l cunostea nimeni. Acolo, isi schimba putin strategia de abordare, dat fiind ca nu prea i-a mers in ultimul loc, asa ca-si gaseste un oarecare suport. Bineinteles ca orgoliul lui ranit l-a facut sa se razbune pe cei din Mecca, jefuind caravanele care veneau de acolo.

Banu'i ban, iar motivul e motiv. Zic asta pentru ca, ca sa poti jefui si sa-ti pastrezi aparenta de "baiat bun", trebuie sa vi cu un motiv tare. In cazul asta a bagat-o pe aia cu "necredinciosii aia din Mecca".

Oricum, dupa ce s-a ciondanit cu unii si cu altii, tot pe faza cu jafurile caravanelor, prin anul 624, a trecut de la magarii si golanii la chestii grele, s-a bagat la razboi - ok, "razboi" e mult spus, 300 de golani nu prea poti sa le spui "armata" - oricum, si-a tras-o cu ceva triburi ici, cu ceva triburi colo, cert e ca i-a cam macelarit pe toti prin zona. Se pare ca personal a asistat si condus macelul a vreo 600 de evrei intr-o singura zi.

Ca sa inteleg mai bine, pleaca tipul asta cu vreo 300 de insi la razboi, se rupe'n figuri pe acolo pana-i bate cam pe toti de prin zona, si trece la macelul alora 600. Ma gandesc ca i-au cam murit si lui ceva oameni. Deci la macelul cu pricina erau mai putini de 300. De fapt chiar inainte de evenimentul cu pricina, se zice ca s-a luptat cu o armata de doua ori mai numeroasa, adica vreo 600 (nu evreii aia, altii). Ma gandesc si estimez ca bravii si vitejii lui coate-goale au ramas cam jumate. Deci pot lejer sa zic ca de fapt vreo 150 de indivizi au macelarit vreo 600 de evrei intr-o singura zi. Improbabil zic. Cineva exagereaza pe undeva; nu de alta, dar evreii aia, fara arme, cu pietre si cu pumnii, tot i-ar fi rupt pe coate-goale la un raport de 4:1 nu ar fi stat ca gainile sa le ia astia gatu'.

In fine, cert e ca, ca si scuza pentru razboi (motivatia o avea deja, aia cu banii si "necredinciosii") a bagat-o intr-o asa numita "invatatura":

Sura 22:39-41 - "Celor care se afla in razboi le este data permisiunea (de a lupta), deoarece li s-a facut nedreptate si intr-adevar d-zeu este mai puternic."

Plus inca un mic stimulent:

Sura 22:58 - "Acelora care isi parasesc casele pentru cauza lui d-zeu si mor pentru acesta, el le va da intr-adevar buna ingrijire.", plus chestiile alea cu 70 de virgine, bla bla bla; aici e promisiunea care-i inspira pe musulmani sa devina "martiri" - d'aia cu bombe.

Practic, odata stabilita calitatea de profet a lui Alah, Mohamed asta poate sa zica orice, cum ca ar veni din partea lu' sefu' cu conditia s-o bage la urma pe aia cu "Alah Ahbar" (d-zeu e mare), iar bambalaii aia de coate-goale sa-l creada.

Am sa analizez simplist textul din Sura 22:39-41 (de mai sus). In marea majoritate a cazurilor, intr-un razboi exista 2 parti, in rare cazuri mai multe. Doua parti, una care ataca, una care se apara. Una agresoare, una victima. Cineva trebuie sa inceapa, ca doar nu s-au nimerit sa le vina ideea de razboi ambelor parti in acelasi timp. In absolut 99.9(9)% din cazuri, motivatia pentru a incepe un razboi e una materiala. De fapt nu, motivatia e una superioara, mareata, ideologica, filozofica, principiala, scopul e unul material.

Adicalea "baieti, merjem peste ei, ii rupem pen'ca nu cred ce credem noi, necredinciosii dreacu'", iar la urma "pai, acu' ca i-am rupt, ce sa facem? ca doar nu o sa lasam bogatiile astea, auru', arjintu', nestematili aci in mijlocu' campului, ca nu folosesc la nimeni, eu zic sa le luam acasa.".

Iar cum exista 2 parti implicate intr-un razboi, doar uneia i s-a facut nedreptate, nu ambelor. Asta inseamna ca totusi trebuie analizata situatia pentru a stabili cine si cui i s-a facut nedreptatea. Dar nu, Mohamed generalizeaza, nu conteaza cine incepe, cert e ca, chiar daca esti in razboi de jaf si cotropire, (si) tie ti s-a facut nedreptate. Nedreptatea de a nu fi primit pe ochi frumosi ceea ce nu ti se cuvine. Nedreptatea de a nu fi primit moca' ceea ce nu e al tau. Mare nedreptate. Mare Alah. Mare Mohamed. Cata corectitudine si impartialitate.

Adevarul e ca, dupa cum am spus mai sus, conteaza perspectiva din care privesti lucrurile. Daca eu, ca si armata, ma duc intr-o directie aleatoare dand din sabie in stanga si in dreapta fara vre-un scop anume, asa, aiurea, in aer, iar cineva imi iese in directia in care dadeam si eu cu sabia, aiurea, in aer, fara un scop anume, si-l tai, bineinteles din greseala, iar desteptu' ala scoate sabia la mine, apai' oricum ai privi-o, e auto-aparare. Iar daca cumva ala pe care l-am casapit in auto-aparare avea ceva bani la el, pai ala e un fel de bonus, nu e jaf, bonus am zis!!!

Adevarul, dupa cum vad eu, e ca religia, in cazul asta, e doar o scuza. Religia nu e de vina, oamenii sunt de vina, daca nu ar fi fost religia, ar fi aparut alta scuza sau scop. Dar cand oamenii vinovati ajung sa faca parte din religie, ei bine, asta ma cam supara. Nu putea sta Mohamed ala linistit pe post de hot si criminal? Chiar a trebuit sa ajunga simbol religios? Asta spune multe despre oameni in general.

Citisem un studiu cum ca in ultimii 60 de ani, IQ-ul populatiei a crescut cu circa 30 de puncte. Asta inseamna ca acum 60 de ani, oamenii erau cam cu 30% mai prosti. Subliniez "acum 60 de ani". Imagineaza-ti inteligenta oamenilor de acum 1500 de ani sau de acum 2000 de ani. Acum gandeste-te putin la faptul ca tu crezi ce au debitat oamenii aia, prostii aia, idiotii aia. Iar tu crezi din tot sufletul si cu toata fiinta ta. Nu e un lucru foarte inteligent din partea ta, nu-i asa?

"Criminalu', primitivii si idiotii" ar trebui sa se fie titlul.

Genesis 6:17
"Şi, iată că Eu am să fac să vină un potop de ape pe pămînt, ca să nimicească orice făptură de supt cer, care are suflare de viaţă; tot ce este pe pămînt va pieri."
Hitler e copil mic cu aia 10 milioane, cu toate ca e incomparabila asemanarea asta, Hitler era discriminant, d-zeu nu, i-a luat pe toti.

Exodus 12:29-30
"La miezul-nopţii, Domnul a lovit pe toţi întîii născuţi din ţara Egiptului, dela întîiul-născut al lui Faraon, care şedea pe scaunul lui de domnie, pînă la întîiul-născut al celui închis în temniţă, şi pînă la toţi întîii-născuţi ai dobitoacelor. Faraon s'a sculat noaptea, el şi toţi slujitorii lui, şi toţi Egiptenii; şi au fost mari ţipete în Egipt, căci nu era casă unde să nu fie un mort."
cool, asa, fara discriminare

Exodus 32:27-28
"El le -a zis: ,,Aşa vorbeşte Domnul, Dumnezeul lui Israel: ,Fiecare din voi să se încingă cu sabia; mergeţi şi străbateţi tabăra dela o poartă la alta, şi fiecare să omoare pe fratele, pe prietenul şi pe ruda sa.'' Copiii lui Levi au făcut după porunca lui Moise; şi aproape trei mii de oameni au pierit în ziua aceea din popor."
ca sa fie mai clar, omoratii pe toti

Numbers 31:17-18
"Acum, dar, omorîţi pe orice prunc de parte bărbătească, şi omorîţi pe orice femeie care a cunoscut pe un bărbat culcîndu-se cu el; dar lăsaţi cu viaţă pentru voi toţi pruncii de parte femeiască şi pe toate fetele cari n'au cunoscut împreunarea cu un bărbat."
deci, omorati toti barbatii, toate femeile care nu mai sunt virgine, iar virginele sa le pastreze pentru ei ... oare pentru ce anume? hmm ... inclusiv copii, cred ca pe vremea noastra se face inchisoare la greu daca te atingi de vre-un copil in felul ala

Mark 16:15-16
"Apoi le -a zis: ,,Duceţi-vă în toată lumea, şi propovăduiţi Evanghelia la orice făptură. Cine va crede şi se va boteza, va fi mîntuit; dar cine nu va crede, va fi osîndit."
deci pe planeta asta sunt peste 4 miliarde (> 4.000.000.000) de oameni care nu cred in isus ... astia toti o sa ajunga in iad??? destul de sadic si absurd ... sa nu uitam ca si musulmanii considera la fel ... oare cine are dreptate?

Exodus 35:2
"Şase zile să lucraţi, dar ziua a şaptea să vă fie sfîntă; acesta este Sabatul, ziua de odihnă, închinată Domnului. Cine va face vreo lucrare în ziua aceea, să fie pedepsit cu moartea."
sper ca tu nu lucrezi in ziua a 7-a, in plus ar fi bine sa-i omori pe aia care-i prinzi ca lucreaza

Deuteronomy 21:18-21
"Dacă un om are un fiu neascultător şi îndărătnic, care n'ascultă nici de glasul tatălui său, nici de glasul mamei lui, şi nu -i ascultă nici chiar după ce l-au pedepsit, tatăl şi mama să -l ia, şi să -l ducă la bătrînii cetăţii lui şi la poarta locului în care locuieşte. Să spună bătrînilor cetăţii lui: ,,Iată, fiul nostru este neascultător şi îndărătnic, n'ascultă de glasul nostru, şi este lacom şi beţiv.`` Şi toţi oamenii din cetatea lui să -l ucidă cu pietre, şi să moară. Astfel să curăţi răul din mijlocul tău, pentruca tot Israelul s'audă şi să se teamă."
nu cred ca mai sunt necesare comentarii suplimentare

Leviticus 20:13
"If a man lies with a man as one lies with a woman, both of them have done what is detestable. They must be put to death; their blood will be on their own heads."
asta apare doar in varianta engleza, ciudat.

Deuteronomy 22:13-21
"Dacă un om, care şi -a luat o nevastă şi s'a împreunat cu ea, o urăşte apoi, o învinuieşte de lucruri nelegiuite şi -i scoate nume rău, zicînd: ,,Am luat pe femeia aceasta, m'am apopiat de ea, şi n'am găsit -o fecioară``, - atunci tatăl şi mama fetei să ia semnele fecioriei ei şi să le aducă înaintea bătrînilor cetăţii, la poartă. Tatăl fetei să spună bătrînilor: ,,Am dat pe fiică-mea de nevastă omului acestuia, şi el a început s'o urască; acum o învinuieşte de lucruri nelegiuite, zicînd: ,N'am găsit fecioară pe fiică-ta.` Dar iată semnele fecioriei fetei mele.`` Şi să desfacă haina ei înaintea bătrînilor cetăţii. Bătrînii cetăţii să ia atunci pe omul acela şi să -l pedepsească; şi, pentrucă a scos nume rău unei fecioare din Israel, să -l osîndească la o gloabă de o sută sicli de argint, pe cari să -i dea tatălui fetei. Ea să rămînă nevasta lui, şi el nu va putea s'o gonească toată viaţa lui. Dar dacă faptul este adevărat, dacă fata nu s'a găsit fecioară, să scoată pe fată la uşa casei tatălui ei; să fie ucisă cu pietre de oamenii din cetate, şi să moară, pentrucă a săvîrşit o mişelie în Israel, curvind în casa tatălui ei. Să curăţi astfel răul din mijlocul tău."
si te mai miri ca musulmanii sunt asa misogini ... oare cate din fetele de pe planeta asta ar trebui omorate?

Exodus 21:20-21
"Dacă un om va lovi cu băţul pe robul său, fie bărbat fie femeie, şi robul moare subt mîna lui, stăpînul să fie pedepsit. Dar dacă mai trăieşte o zi sau două, stăpînul să nu fie pedepsit; căci este argintul lui."
hmm, oare unde se mai gasesc de cumparat niste sclavi?

Ephesians 6:5
"Robilor, ascultaţi de stăpînii voştri pămînteşti, cu frică şi cutremur, în curăţie de inimă, ca de Hristos."
ca va ia mama dracului, sclavii dreacului

1 Peter 2:18
"Slugilor, fiti supuse stapinilor vostri cu toata frica, nu numai celor ce sunt buni si blinzi, ci si celor greu de multumit."
iarasi cu sclavii astia?

Legat de toate astea de mai sus, zicea tipul de la godisimaginary.com ca "God is a homicidal maniac. God is the most violent, repulsive creature man has ever imagined.", funny, aint'it?

---

Dar acum hai sa facem un exercitiu de gandire, chiar daca contrazice normele crestine ...
Se ia in considerare urmatoarea chestie:

Psalm 139:10-20
"Cînd nu eram decît un plod fără chip, ochii Tăi mă vedeau; şi în cartea Ta erau scrise toate zilele cari-mi erau rînduite, mai înainte de a fi fost vreuna din ele."
destul de evident ce zice aici, god-ul stie precis/exact/absolut viata omului inca dinainte de a se naste.

Implicatia #1: D-zeu planuieste toate avorturile. El le-a planuit de la inceput din moment ce fac parte din planul lui. Mama sau medicul nu au nici o vina din moment ce duc la indeplinire planul lui. Crestinii care sunt impotriva avorturilor habar n-au ca astfel interfereaza cu planul domnului.
Implicatia #2: D-zeu planuieste toate crimele. Criminalii nu au nici o vina.
Implicatia #3: D-zeu planuieste violurile din care au rezultat in conceptie. Daca un violator si-a lasat victima gravida, ar trebui eliberat, eventual o medalie.
Implicatia #4: D-zeu planuieste cu cine te vei casatori si cati copii vei avea.

Din toate cele de mai sus rezulta ca tu nu ai deloc liber arbitru. Tu nu hotarasti nimic din ceea ce vei face. Rugaciunea nu are absolut nici o valoare din moment ce tot ceea ce ti se intampla, se va intampla oricum, fie ca vrei, fie ca nu.
Bineinteles, mai ramane o intrebare in aer ... cand o persoana pacatuieste ... pentru numele sfantului Neptun, de ce naiba se supara d-zeu asta din moment ce a planuit inclusiv pacatul cu pricina??? E ca si cum mi-as arunca mobilul pe geam si tot eu m-as supara pe mobil daca se sparge, sau daca nu se sparge.

---

Intrebari stupide ...
De ce d-zeu nu-i vindeca ce cei care au membre amputate? ... daca ceilalti bolnavi beneficiaza de miracole, de ce nu si oamenii astia?
De ce sunt atatia oameni infometati in lume? ... milioane de copii mor de foame anual prin Africa si alte tari din lumea a 3-a.
De ce d-zeu omoara atatia oameni inocenti (in biblie)? (a se vedea mai sus)
De ce d-zeu e asa mare fan al slaviei? (la fel, sus)

---

Fac pariu pe o bere si doua cafele ca, tu crestine, nici macar n-ai citit biblia. Dar in schimb, iti respect consecventa, caracterul si ambitia de care dai dovada crezand chestii pe care nu doar ca nu le stii, dar nici macar nu le intelegi.

Totodata iti respect parerea ta personala, la fel ca d-zeul tau care ti-o respecta de asemenea. La ce ma refer anume? La ipocrizia de care dai dovada cand te consideri credincios adevarat, dar totusi ai tupeul curajul de a judeca cuvantul domnului tau. In plus, dublez pariul de mai sus ca nu vei face niciodata ceea ce spun versetele de mai sus - versete care nu au nevoie de explicatii suplimentare sau de interpretari; iar daca te tin curelele, vorba lui Nike, "Just Do It" ... si am sa-mi onorez pariul la prima vizita in inchisoare.

Tu nu esti nici crestin si nu esti nici ateu. Nu esti nimic mai mult decat un "rob", sau o ... oaie. Tu nu ai nici o convingere, ai doar o impresie de convingere religioasa, nimic mai mult.

(O paranteza, daca - teoretic - trebuie sa faci cele de mai sus, cum ramane cu porunca aia "sa nu ucizi"? Are oare ceva clauze suplimentare sau exceptii? In plus, dat fiind ca - dupa cum am determinat mai sus - nu exista nici liber arbitru, plus faptul ca d-zeu ti-a predeterminat durata vietii, de ce mai exista porunca cu pricina? Nu e degeaba? Daca victima are durata de viata predefinita, cu finalul in momentul crimei, cum ramane cu vina asasinului?)

Inchei cu o vorba a marelui Robert Green Ingersoll:
"If a man would follow, today, the teachings of the Old Testament, he would be a criminal. If he would follow strictly the teachings of the New, he would be insane."

Azi am vazut documentarul "The Lost Tomb of Jesus". A fost extrem de explicativ, asertiv si logic.

Pe scurt. Prin anii '80 au gasit un mormant in timp ce sapau unii fundatia unui bloc. Au golit continutul rapid; in vremea respectiva a fost o explozie de descoperiri arheologice, in special morminte, asa ca, arheologii cu pricina au catalogat totul rapid si superficial. Numele de "Isus" inscriptionat pe unul dintre osuare, nu a ridicat probleme sau intrebari, fiind unul comun in vremea respectiva. Realizatorii au detaliat descoperirea cu pricina acum, dupa aproape 30 de ani, au intrat in mormantul original, au facut legaturi intre nume, au analizat statistic si istoric. Sumarul ar fi, in mormantul respectiv se afla: Isus (cel care a inviat din morti), Maria (mama lui Isus), Iosif (tata lui Isus), Iuda (fiul lui Isus), Maria Magdalena (nevasta lui Isus), Matei (fratele lui Isus), Ioan (fratele lui Isus).

---

Ca sa fiu obiectiv, mi-am zis sa vad si ceva argumente contra. Pentru mine era un fapt stiut ca documentarul respectiv e extrem de controversat. Unii clerici au avut tupeul sa ceara respectivelor televiziuni (Discovery Channel, National Geographic) retragerea documentarului.

Si ma uit, si caut, si citesc ... argumentele cu pricina, adicalea contra. Marele cleric si activist Rob Schenk spune despre Cameron (regizorul) ca e "un om care da credibilitate fictiunii" care s-a asociat cu un "autointitulat Indiana Jones a zilelor noastre". Mai mult, documentarul e plin de elemente inacurate, lipsite de substanta; nu e nimic remarcabil sa gasesti niste osuare cu numele de Isus sau Maria, fiind niste nume atat de comune in vremea respectiva. E ca si cum ai gasi un artifact inscriptionat cu numele de "Bill Smith", la care sa spui "care Bill Smith e asta?". Acolo nu e nimic. Documentarul asta e doar o badjocura a profesiei arheologice. Alt articol spune ca invatatii (scholars) nu cred in validitatea documentarului. De fapt exista si un sondaj de opinie conform caruia 97.33% din chestionati nu cred in asta.

Am citit articolele cu pricina, iar, daca as fi un CRESTIN COMPLET IDIOT as crede ce zic dobitocii aia. Au venit intelijentii aia de clerici sa infirme validitatea teoriei. Analizand argumentele cu care au venit, nu stiu ce sa zic ... sa ma folosesc de un exemplu.

---

Postulat: Eu am o bricheta.
Contraargumente tipic crestine: Cineeee baa? Tu ai bricheta? Da de unde stii tu ce e aia bricheta? Unde ai mai vazut brichete ca sa stii ca ai bricheta? Esti ceva expert in brichete? Ai fabrica de brichete? Fugi baaa d'aci, ca nici nu stii care e diferenta dintre o bricheta si un pix. Sa-ti vad eu diploma in brichete. Si cata experienta cu brichete ai baaa tzaca?

---

A se remarca ca nu a existat nici un argument care sa invalideze existenta brichetei. Toate sunt atacuri la persoana, in nici un caz atat argumentativ la obiectul postulatului. Oricate argumente de genul de mai sus as primi, bricheta tot ar exista. Nu s-ar schimba nimic.

Asa au facut toti cei care au inceput controversa pe marginea documentarului. Au atacat regizorul, au atacat arheologul, fara sa tina cont de faptul ca dovezile sunt atat de evidente incat si un copil de 12 ani ar putea sa le prezinte si tot si-ar pastra credibilitatea. Si totusi, chiar daca nu era nevoie de analize suplimentare, ei le-au facut.

Mai departe au atacat numele inscriptionate, luate individual bineinteles. "Isus" era foarte comun in Ierusalimul din acea vreme, 4% din masculi. "Maria" reprezenta 25% din populatia feminina. De fapt chiar au mai gasit si alte osuare cu numele de Isus si Maria, tot din vremea respectiva.

---

Exemplu de calcul statistic: daca 4% din barbati se numeau Isus si 25% din femei Maria, atunci putem presupune ca un sfert din barbatii cu numele de Isus aveau o mama Maria, adica: 1%.

---

Cu ce e mormantul asta mai special? Combinatia de nume. Sansele ca sa existe un Isus, care sa-l aiba ca si tata pe Iosif, ca si mama pe Maria, ca si frati pe Matei si Ioan, plus ca si nevasta pe Maria Magdalena ... sunt extrem de mici ca sa se poata face o confuzie, 1 la 29.000.000 (daca retin bine cifra). Se ajunge aici folosind exemplul de calcul statistic de mai sus. Inca o mica chestie, osuarele nu s-au folosit decat pe o perioada scurta, cam 100 de ani, dupa care au renuntat la idee. Asta influenteaza enorm statistica.

Acum, crestinii spun ca nu exista o nevasta a lui Isus. Nu e documentat asa ceva in biblie. Nicidecum un copil. Iar oamenii astia au facut testul ADN. Au vrut sa vada ce legatura e intre Maria Magdalena si Isus. Daca sunt frati sau nu. Bineinteles, nu erau frati. Atunci se pune problema, ce cauta Maria Magdalena in mormantul familiei lui Isus? Pai ce sa caute frate? Conform obiceiului vremii (chiar si a noastre) nevasta se inmormanteaza cu familia sotului. E destul de evident ca respectiva Marie era nevasta cuiva din mormantul cu pricina. Ok, nu neaparat a lui Isus, dar ultimul osuar spune "Iuda, fiul lui Isus". Deja suna altfel. Incepe sa se inchege. Dovezi cu privire la fiul lui Isus se regasesc chiar si in biblie, doar ca au fost interpretate gresit. Cand Isus era pe cruce, se uita in jos la Maria si ii spune "priveste-ti fiul" (sau ceva de genul asta). Interpretarea bisericii e ca Isus s-a adresat lui Maria, mama lui cu referire la el, dar in perspectiva nou, Isus s-a adresat Mariei Magdalena cu referire la fiul lor.

Un alt argument care duce calculul statistic in favoarea teoriei documentarului ar fi faptul ca numele Mariei, mama lui Isus, e scris intr-o varianta latinizata. Se stie ca Maria, dupa moartea fiului ei, a plecat prin Europa sa-i raspandeasca cuvantul. De fapt chiar a avut ceva adepti pe acolo. Europa, adica Imperiul Roman; adeptii, adica romani. Ei s-au adresat Mariei in varianta latina, nu in cea aramaica, originala.

Mai departe, Maria Magdalena. Pe osuar scrie Maria Mna. Mna, in limba aramaica inseamna stapan/stapana. Oare cine putea fi stapana, daca stapanul era Isus? In plus, chiar daca nu apare inscriptionat in mod explicit "Maria Magdalena", problema e ca inscriptia e in greaca. Un alt element ignorat de catre crestini, e ca "Maria Magdalena" nu e nume si prenume, ci inseamna "Maria din Magdala". Magdala fiind un port comercial, unde se facea comert in special cu Grecia. Majoritatea din orasul respectiv erau bilingvi, aramaica si greaca. De fapt multi din Magdala erau folositi ca si translatori. Cand exista "Magdala" intr-un nume, a ajuns sa reprezinte de fapt functia de traducator. Din cauza asta numele Maria Mna scris in greaca poate avea legatura cu Maria Magdalena. Din nou vorbim de sanse si statistica.

Numele lui Ioan, fratele lui Isus, pe care biserica il recunoaste ca fiind existent, doar ca facand parte din familia lui Isus, probabil ca si var, sau frate vitreg. Nici nu are importanta asta, dar are mare importanta modul in care era scris numele pe osuar. E folosit un diminutiv extrem de rar folosit in acele timpuri.

---

Acum sa vorbesc despre statistica. Ce inseamna 1 la 29.000.000? Se stie ca populatia planetei in jurul anului 1 era de circa 500.000.000 de oameni. E o cifra estimata, intradevar, dar totusi cu baza, romanii erau destul de buni birocrati. Avand in vedere ca densiteatea populatiei era muuuult mai scazuta decat in zilele noastre, poti sa estimezi lejer ca tot Israelul din acea vreme avea in jur de cateva milioane de cetateni. Ierusalimul nu putea avea mai mult de cateva sute de mii de indivizi. Atunci, 1 la 29 de milioane, arata ca e extrem de probabil, nu "posibil", probabil am zis, ca Isus din documentar, sa fie chiar cel din bibilie.

Si totusi, nu inteleg reticienta bisericii in a accepta asta, sa nu uitam ca atunci cand au gasit s-au impiedicat de primul osuar inscriptionat cu numele de "Paul", imediat l-au declarat ca fiind al apostolului binecunoscut. Iar acum, cand volumul, credibilitatea si consistenta dovezilor depaseste limita contestabilitatii, au bagat-o pe aia cu "documentar contestat". "Noi contestam, nu avem baza, nu avem contraargumente, dar noi contestam." Acelasi lucru stupid e acel sondaj de mai sus, 97,33% au zis ca nu cred. Cum pisici poti sa-ti faci o opinie cand nu ai toate datele? A, ca ai vrea sa nu fie adevarat, e cu totul alta poveste, dar asta nu schimba realitatea. Imi pare rau, dar, Isus e mort. Isus a facut sex. Isus a fost casatorit. Isus a avut un fiu. Isus e complet diferit decat de ce credeai.

Bineinteles ca in lumina noilor descoperiri, unii credinciosi au inceput s-o intoarca conform principiului "evolve or die". Parerea lor, bineinteles super de necontestat, ca de obicei, e ca Isus a inviat spiritual, nu fizic. Asta e argumentul lor. Pai bine baaaa crestine, atunci unde mai e miracolul? Ai vazut "Ghost Busters"? La chestia aia te refereai, daaaa?

Am incheiat aici.

A baby is God's opinion that the world should go on. - Carl Sandburg

A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death. - Albert Einstein (1879-1955)

A Sunday school is a prison in which children do penance for the evil conscience of their parents. - Henry Louis Mencken (1880-1956)

An eye for an eye only leads to more blindness. - Margaret Atwood

God is a comedian playing to an audience too afraid to laugh. - Voltaire (1694-1778)

Going to church doesn't make you a Christian any more than going to a garage makes you an automobile. - Billy Sunday

Hell is paved with good samaritans. - William M. Holden

Hope, like faith, is nothing if it is not courageous; it is nothing if it is not ridiculous. - Thornton Wilder

I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't. - Jules Renard

I read the book of Job last night - I don't think God comes out well in it. - Virginia Woolf

I respect faith, but doubt is what gives you an education. - Wilson Mizner (1876-1933)

I should have no objection to a repetition of the same life from its beginning, only asking the advantages authors have in a second edition to correct some faults of the first. - Benjamin Franklin (1706-1790)

I sometimes think that God, in creating man, overestimated His ability. - Oscar Wilde (1854-1900)

I still say a church steeple with a lightning rod on top shows a lack of confidence. - Doug MacLeod

I stopped believing in Santa Claus when I was six. Mother took me to see him in a department store and he asked for my autograph. - Shirley Temple Black

If God created us in His image we have certainly returned the compliment. - Voltaire (1694-1778)

If God did not exist, it would be necessary to invent him. - Voltaire (1694-1778)

If you talk to God, you are praying; if God talks to you, you have schizophrenia. - Thomas Szasz

In every country and every age, the priest has been hostile to Liberty. - Thomas Jefferson (1743-1826)

It is the final proof of God's omnipotence that he need not exist in order to save us. - Peter de Vries

Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday. - Woody Allen (Born 1935)

Often it does seem a pity that Noah and his party did not miss the boat. - Mark Twain (1835-1910)

Our scientific power has outrun our spiritual power. We have guided missiles and misguided men. - Martin Luther King, Jr. (1929-1968)

Science is the refusal to believe on the basis of hope. - Carrie P. Snow

The Bible contains six admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. - Lynn Lavner

The first clergyman was the first rascal who met the first fool. - Voltaire (1694-1778)

The further the spiritual evolution of mankind advances, the more certain it seems to me that the path to genuine religiosity does not lie through the fear of life, and the fear of death, and blind faith, but through striving after rational knowledge. - Albert Einstein (1879-1955)

Whoever undertakes to set himself up as a judge of Truth and Knowledge is shipwrecked by the laughter of the gods. - Albert Einstein (1879-1955)

To you I'm an atheist; to God, I'm the Loyal Opposition. - Woody Allen (Born 1935)