Atheism (pure) - Complete rejection of the possibility for the existence of conscious ethereal beings or concepts (gods, spirits or spirituality, afterlife, reincarnation, etc.)

Agnosticism - A lack of choosing between being an atheist or a believer. Agnosticism is in itself not a perspective, it is merely the absence of a firm commitment to either atheism or a faith because it's assumed that the existence of a god cannot be proven or disproven

Freethinker - One who thinks independently of authority or dogma, instead choosing logic and rationality to pursue knowledge

Humanism - Subclass of atheism that focuses on human needs and improvement

Materialism - Purports all that exists must be physically tangible material, or the effects upon said material

Objectivism - Similar to Materialism. All reality is objective and external to our minds, and our knowledge of reality can be deemed reliable based upon observations

Scientific - The strict preclusion of human emotional bias in measuring/assessing (the value of) information. Defines methods for evaluating the credibility of information

Rationalism - Logic is the primary source of knowledge

Libertarianism - Advocating free will while minimizing state intervention

Uite de unde a pornit de data asta ... comentariile astea. Asta i-am raspuns unui individ fara predispozitie genetica spre inteligenta.

"Nu ma simt indatorat sa cred ca acelasi d-zeu care ne-a dotat cu simt, intelepciune si intelect a intentionat sa nu le folosim." (Galileo Galilei), asta a zis-o cu ceva timp inainte ca voi sa-l prajiti, stiti voi bine de ce.
Legat de ce a zis unu' mai sus, cum ca daca negam, de fapt confirmam existenta lui ... pai mai Bobo (... The Clown), ca altfel nu pot sa-ti spun, e destul de evident ca nu intelegi un simplu mecanism de rationament logic, singurul context in care afirmatia ta are sens e "a nega" inseamna "a infirma" ... dar ca sa infirmi ceva, trebui intai ca lucrul respectiv sa fie confirmat. Pana acum nimeni nu a confirmat existenta lui, asa ca eu nu pot s-o infirm. Pricepusi?
Apropo, validitatea afirmatiilor mele au aceeasi greutate in formarea unei conceptii exact ca si biblia ta. Mai precis, daca tu vrei ca sa iau in considerare ceea ce scrie acolo, va trebui ca si tu sa iei in considerare ce am scris eu aici ... doar din simplu motiv pentru ca e scris (crede si nu cerceta).
Si nu uita o mica chestie, ai sute de dovezi istorice si arheologice care sa-ti infirme validitatea bibliei tale, ai o gramada de "noi testamente" care sa-ti arate ca ceea ce crezi tu, e complet diferit de realitate, ai pana si mormantul lui jesus, cu tot cu familie si copii, care sa-ti spuna ca baza religiei tale e complet eronata.
Inchei cu un alt citat
"Daca un om ar urma azi invataturile vechiului testament, ar fi un criminal. Daca ar urma strict invataturile noului testament, ar fi un nebun." (Robert Green Ingersoll)

"If Jesus had been killed twenty years ago, Catholic school children would be wearing little electric chairs around their necks instead of crosses." - Lenny Bruce

"Isn't it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?" - Douglas Adams

"Creationists make it sound as though a 'theory' is something you dreamt up after being drunk all night." - Isaac Asimov

"If I had to choose a religion, the sun as the universal giver of life would be my god." - Napoleon Bonaparte

"The more I study religions the more I am convinced that man never worshipped anything but himself." - Richard Burton

Eskimo: "If I did not know about God and sin, would I go to hell?" Priest: "No, not if you did not know." Eskimo: "Then why did you tell me?" - Annie Dillard

"I do not feel obliged to believe that the same God who has endowed us with sense, reason, and intellect has intended us to forgo their use." - Galileo Galilei

"I like your Christ, I do not like your Christians. Your Christians are so unlike your Christ." - Mohandas Gandhi

"Just in terms of allocation of time resources, religion is not very efficient. There's a lot more I could be doing on a Sunday morning." - Bill Gates

"One man's theology is another man's belly laugh." - Robert A. Heinlein

"Theology is never any help; it is searching in a dark cellar at midnight for a black cat that isn't there. Theologians can persuade themselves of anything." - Robert A. Heinlein

"Religion is the idol of the mob; it adores everything it does not understand." - Frederick II

"If a man would follow, today, the teachings of the Old Testament, he would be a criminal. If he would follow strictly the teachings of the New, he would be insane." - Robert Green Ingersoll

"Question with boldness even the existence of a God; because, if there be one, he must more approve of the homage of reason, than that of blind-folded fear." - Thomas Jefferson

"It is wonderful how much time good people spend fighting the devil. If they would only expend the same amount of energy loving their fellow men, the devil would die in his own tracks of ennui." - Helen Keller

"The beauty of religious mania is that it has the power to explain everything. Once God (or Satan) is accepted as the first cause of everything which happens in the mortal world, nothing is left to chance... logic can be happily tossed out the window." - Stephen King

"There seems to be a terrible misunderstanding on the part of a great many people to the effect that when you cease to believe you may cease to behave." - Louis Kronenberger

"This is my simple religion. There is no need for temples; no need for complicated philosophy. Our own brain, our own heart is our temple; the philosophy is kindness." - Dalai Lama

"You can safely assume that you've created God in your own image when it turns out that God hates all the same people you do." - Anne Lamott

"We must respect the other fellow's religion,but only in the sense and to the extent that we respect his theory that his wife is beautiful and his children smart." - H. L. Mencken

"It is now quite lawful for a Catholic woman to avoid pregnancy by a resort to mathematics, though she is still forbidden to resort to physics or chemistry." - H. L. Mencken

"Born again?! No, I'm not. Excuse me for getting it right the first time." - Dennis Miller

"Where it is a duty to worship the sun it is pretty sure to be a crime to examine the laws of heat." - John Morley

"The Christian resolution to find the world ugly and bad has made the world ugly and bad." - Friedrich Nietzsche

"The Bible is literature, not dogma." - George Santayana

"No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means." - George Bernard Shaw

"Why should we take advice on sex from the pope? If he knows anything about it, he shouldn't!" - George Bernard Shaw

"When lip service to some mysterious deity permits bestiality on Wednesday and absolution on Sunday, cash me out." - Frank Sinatra

"Doubt is part of all religion. All the religious thinkers were doubters." - Isaac Bashevis Singer

"If I had been the Virgin Mary, I would have said "No." - Margaret Smith

"We have just enough religion to make us hate, but not enough to make us love one another." - Jonathan Swift

"When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said "Let us pray." We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land." - Desmond Tutu

Cica se zice ca daca tii un ficus in casa aduce ghinion.

"Se zice ca ...", o expresie atat de populara, cu un element de intelepciune de necontestat. Cand "se zice ca ..." nu are nevoie de lamuriri suplimentare, nu e nevoie de confirmari, nici de logica, sens sau origine. Procesul de gandire este complet anulat in urma expresiei.

Care este totusi originea unei "se zice ca ..."? E destul de evident ca face parte din cultura populara religioasa. Dar cineva tot a spus-o pentru prima oara. Ideea asta s-a dezvoltat in creierul unei singure persoane. Asta e cert. Din aer nu a aparut. Probabil si eu as putea initia asa ceva.

Se zice ca e ghinion daca tii pahare de cristal in bucatarie. (sper sa nu fie deja)

Oare cine m-ar contesta? De fapt, am sa si promovez ideea asta. Imi trebuie doar un model de persoana care sa nu aiba predispozitie genetica catre inteligenta. Religios, dogmatic, ritualic. Aproape oricine.

Intorcandu-ma la subiectul initial, cine ar fi atat de deranjat de catre un ficus incat sa initieze o astfel de idee stupida? Mai departe, o intrebare buna ar fi "de ce sa ma deranjeze asa ceva?". Pentru ca astfel de mituri stupide controleaza viata multor oameni. Modul in care se desfasoara viata majoritatii, determina caracteristicile civilizatiei. O societate superstitioasa, constransa de ritualuri inepte afecteaza si pe cei care nu sunt. In plus, impiedica gandirea, care mai departe impiedica evolutia. De fapt, e promovat conceptul de "intoarcere la origini". Dar de ce am vrea sa ne intoarcem la origini? De ce sa fie promovate concepte si comportamente primitive? Ca societate ... suntem niste idioti.

Ideea de "ghinion" (si in acelasi timp de "noroc") poate fi considerata ca semn de minte ingusta. Sa ma exemplific.

Ziua de vineri, 13 - considerata ca fiind o zi foarte ghinionista in cultura occidentala.

Se estimeaza ca in zilele noastre se pierd intre 800-900 milioane de dolari din cauza ca multe persoane au comportament modificat (refractar, evaziv, izolator) in ziua respectiva.

Cu toate astea, nu se cunoaste originea mitului. Isteria a inceput doar pe la sfarsitul secolului 19. O propunere cu privire la origine ar fi legata de "cina cea de taina", al 13-lea invitat, Iuda. Sau crucificarea lui isus, intr-o vineri. Alte teorii spun ca tot intr-o zi de vineri Eva i-a oferit lui Adam marul cu pricina. Abel a fost omorat de Cain intr-o vineri. Nici una din presupozitiile precedente nu au fost validate, nici macar de biblie.

O anume data ar putea fi un candidat serios pentru acest mit. Vineri 13 Octombrie 1307. Ziua in care cavalerii templieri au fost executati prin toata Europa. Totusi, exista prea putine surse care sa indice legatura dintre aceste doua evenimente.

Din punct de vedere istoric, nu exista nici un motiv de care Vineri 13 sa fie legat.

In cultura asiatica, cifra 13 e considerata norocoasa. De fapt exista mai multe culturi sau religii care considera asta.

Totusi, nu pot sa nu remarc o diferenta in psihologia crestina comparata cu celelalte. 13=ghinion la crestini, 13=noroc la altii ... unii sunt pesimisti, altii optimisti. Oare de ce nu ma mira asta?

1. Ateii cred ca viata este fara scop si sens.
Din contra, oamenii religiosi sunt ingrijorati de lipsa unui sens al vietii si imagineaza la o viata fericita dupa moarte. Ateii considera ca viata este pretioasa si punem accentul pe o viata plina si fericita, aici, nu dincolo. Noi credem ca frica unei vieti lipsite de sens ... e lipsita de sens.2. Ateismul este responsabil pentru cele mai mari crime in istoria umana.
Oamenii religiosi considera crimele lui Hitler, Stalin, Mao sau Pol Pot au fost produse inevitabile a lipsei credintei. Totusi problema fascismului si a comunismului nu este legata de critica religiei, problema este ca seamana foarte mult cu religia. Acele regimuri au centru dogmatic si in general dezvolta un cult al personalitatii, elemente care sunt similare cu credinta in eroi religiosi. Lagarele de concentrare, gulag-ul, campurile mortii nu sunt exemple a ceea ce se intampla cand oamenii resping dogma religioasa, ci exemple ale dogmei politice, rasiale si nationaliste deviate. Nu exista nici un exemplu in istoria umana cand oamenii au suferit din cauza ca au fost prea rezonabili.

3. Ateismul este dogmatic.
Evreii, crestinii si musulmanii pretind ca scripturile lor preced nevoile umane si au fost scrise sub influenta divinului. Un ateu este doar o persoana care a luat in considerare aceasta, a citit cartile cu pricina si a ajuns la concluzia ca este ridicola. Nu luam in cosiderare nimic doar pe baza unei credinte sau dogme ca sa excludem religia.

4. Ateii considera ca totul in univers a aparut din greseala/sansa.
Nimeni nu stie cum a aparut universul. De fapt nici nu este foarte clar daca putem vorbi despre "un inceput" sau "o creeatie" a universului, ideile acestea invoca conceptul de "timp", iar noi vorbim despre originea spatiului si a timpului impreuna. Notiunea conform careai ateii considera ca totul a aparut din greseala sau sansa este permanent folosita ca si critica a evolutionismului darwinian. Aceasta reprezinta doar o neintelegere grosolana la adresa teoriei evolutioniste. Evolutia este o combinatie intre sansa mutatiei si selectia naturala.

5. Ateismul nu are conexiune cu stiinta.
Chiar daca este posibil sa fi om de stiinta si totusi sa crezi intr-o divinitate, nu este nici un dubiu asupra faptului ca gandirea stiintifica tinde sa erodeze, decat sa suporte, credinta religioasa. Luand populatia US de exemplu: majoritatea statisticilor spun ca circa 90% din populatie crede intr-o divinitate, totusi 93% din membrii Academiei Nationale de Stiinta nu cred.

6. Ateii sunt aroganti.
Cand oamenii de stiinta nu stiu ceva, ei recunosc. Pretinzand ca stii ceva cand nu stii, este un element negativ si chiar distructiv in lumea oamenilor de stiinta. Totusi, aceasta este sangele si viata religiei bazate pe credinta. O ironie monumentala a discursurilor religioase se poate regasi in frecventa cu care credinciosii se lauda cu umilinta lor, in acelasi timp ce sustin ca inteleg si cunosc lucruri despre cosmologie, chimie si biologie pe care oamenii de stiinta nu le stiu. Cand vine vorba despre natura cosmosului si rolul nostru in cadrul lui, ateii tind sa-si formeze opinii bazate pe stiinta. Asta nu este aroganta, este sinceritate intelectuala.

7. Ateii sunt inchisi fata de experienta spirituala.
Nu e nimic care sa previna un ateu in a experimenta iubire, extaz, placere, compasiunel ateii dau valoare acestor experiente si le cauta regulat. Ateistii nu tin sa pretinda in mod nejustificat (si nejustificabil) relatia dintre spiritualitate si natura realitatii pe baza acestor experiente. Hindusii, budistii, musulmanii au experiente spirituale similare. Nu exista o modalitate de a autentifica experienta spirituala pretinsa de credinciosi ca fiind regasita doar in religie.

8. Ateii nu cred ca exista altceva dincolo de viata si dincolo de intelegerea umana.
Ateii admit existenta unei limite a intelegerii umane intr-un fel in care credinciosii nu o fac. Este evident ca nu intelegem complet cum functioneaza universul nostru, dar este si mai evident ca nici biblia, nici coranul nu reflecta mai bine intelegerea realitatii.

9. Ateii ignora faptul ca religia este extrem de benefica societatii.
Cei care pun accentul pe efectele pozitive ale religiei nu realizeaza ca efectele respective nu demonstreaza adevarul a nici unei doctrine religioase. Din aceasta cauza exista termeni precum "dorinta" si "autodeceptie". Este o profunda distinctie intre o iluzie consolata si adevar. In orice caz, efectele pozitive ale religiei pot fi disputate. In marea majoritate a cazurilor, se pare ca religia da oamenilor motive proaste pentru a se comporta bine, cand sunt chiar multe motive bune disponibile pentru a face asta. Gandeste-te, care e mai moral, sa ajuti saracii pentru ca esti ingrijorat de suferinta lor, sau facand asta pentru ca, creeatorul universului vrea ca tu sa faci asta, si te va recompensa pentru ca o faci, sau te va pedepsi pentru ca nu o faci?

10. Ateismul nu are baza pentru moralitate.
Daca o persoana nu intelege deja ca, cruzimea este rea, nu o va descoperi citind biblia sau coranul, aceste carti sunt pline de cruzime, umana si divina. Noi nu ne luam moralitatea din religie. Noi am facut un progres considerabil de'a lungul anilor, dar nu citind biblia sau coranul. Ambele carti sustin sclavagismul, pe cand omul modern intelege si recunoaste ca sclavia fiind diabolica.

Source Link

A fi ateu inseamna sa nu crezi in prezenta divina, ceea ce presupune implicit existenta divina. Asta face ca termenul de "ateu" sa aiba conotatii negative chiar daca existenta divinitatii nu e demonstrata explicit.

De ce eu, ca ateu, trebuie sa infirm existenta divina atata timp cat ceilalti nu au confirmat-o? In sistemul judiciar a mari majoritati a tarilor civilizate, orice afirmatie trebuie sustinuta de probe concrete, rolul partii adverse este sa demonstreze invaliditatea acelor probe. Deci, ca sa invalidezi ceva, trebuie validata intai, nu invers.

E doar o idee ...

Oare "rugaciunea" la un element divin nu seamana cu o frica de a constientiza realitatea? Frica de un element incontrolabil si transferul responsabilitatii evenimentului asupra divinului? Daca iese cum vrea credinciosul, acorda credit divinitatii, daca nu iese, vina o are elementul raului, "si-a bagat dracu' coada".

Oare de ce evenimentele incerte sunt atribuite divinului si nu principiului incertitudinii? Nu este asta o fuga de la realitate?

... e doar parerea mea.

Cand un credincios face o "fapta buna", o face din doua motive: fie ii este frica de o anume judecata divina, fie pentru a obtine niste favoruri de la elementul divin (viata vesnica, noroc, etc). Deci fie din frica, fie din egoism. Noi, ateii, cand facem o fapta buna, o facem pentru ca asa vrem noi. Noi nu avem de ce sa ne fie frica si nici cui sa cerem favoruri la schimb.

Daca:

• Crestinii cred in "Vechiul Testament" + "Noul Testament"
• Evreii cred in "Vechiul Testament"
• Musulmanii cred in "Vechiul Testament" + "Coran"

... de ce crestinii si musulmanii nu sarbatoresc "Hanukah", "Yom Kippur", "Sabat", "Purim" sau "Bar Mitzvah"?

Pierre Bayle (1647-1706) didn't agree with Stillingfleet. He denied knowing any immoral atheists and asked readers of his Historical and Critical Dictionary (1697) to send him any evidence of immoral atheists (Popkin 2003: 293-294). The Dictionary went through several editions in Bayle's lifetime but no examples of immoral atheists were ever produced. In fact, the longest article in the Dictionary is the one on Spinoza, who is identified as an atheist and depicted as one of the most moral men who ever lived. Bayle claimed that a society of atheists could be more moral than a society of Christians. He pointed out that, historically,

Christian societies from ancient times to the present were full of evildoers, corrupt persons, sex maniacs, liars, and cheats....His picture of the religious society of ancient Israel was, in some way, even worse, as depicted in his article on King David. (Popkin 2003: 297)

Of course, there are many modern theists who are sex maniacs, liars, cheats, mass murderers, rapists, sexual abusers of children, robbers of pension funds, and the like. It seems obvious from the factual evidence of more than two millennia that belief in God is neither a necessary nor a sufficient condition for being moral. And, despite the fact that philosophers perpetually dispute just about every thesis on every topic, the great moral thinkers of the world have been secular philosophers such as Confucius, Aristotle, Hume, Bentham/Mill, and Kant, rather than the god-based who seem incapable of producing anything more elegant than a divine command theory.

Source Link

Is torture wrong because God prohibits it, or does God prohibit torture because it is already wrong?

While "Divine Command Theory" takes the the first route, Euthyphro takes the last one: If a good God prohibits torture he does so because torture is intrinsicly wrong, not merely because he declares torture to be wrong by fiat. But if torture is intrinsicly wrong, then it is wrong regardless of whether or not God exists. Either certain acts are wrong regardless of anyone's opinions or commands (including God's), or else all that we mean by "torture is wrong" is "God prohibits torture." Rather than grounding the objectivity of ethics, "Divine Command Theory" completely undermines it by insisting that God's commands (like those of individuals or societies) do not require justification in terms of any external principles.

Daca nu ar exista cele 10 porunci, iar ideea conform careia doar religia aduce moralitate, iar lipsa ei implicit inseamna lipsa moralitatii, atunci cum se face ca a existat comuniune intre oameni inainte de aparitia celor 10 porunci?

Mai detaliat: considerand un grup fara moralitate religioasa (orice grup inainte de aparitia celor 10 porunci), asta inseamna ca ar fi valabila regula "cel mai puternic face ce vrea", lipsa moralitatii in grupul respectiv implica exact opusul celor 10 porunci, atunci, cel mai puternic va ucide, va fura, etc, ceea ce ar duce implicit la divizarea grupului in "cei puternici" si "cei slabi". In acest fel de divizare vor aparea categorii similare si in cadrul celor 2 grupuri existente. Cineva e mai puternic chiar si in cadrul grupului "celor slabi". La fel se intampla si in cadrul celuilalt grup, cineva e mai slab in grupul "celor puternici". Urmeaza o noua divizare. Si, tot asa pana nu va mai exista grup, ci doar indivizi separati. Asta aduce alte probleme, lipsa comunicarii, a comunitatii, a evolutiei, a cunostintelor, toate astea conduc invariabil la disparitia speciei in cauza.

Atunci, dat fiind ca au existat grupuri si comunitati inainte de aparitia celor 10 porunci, implicit inseamna ca acele reguli de convietuire au existat dinainte. Asadar, se poate concluziona ca religia si-a insusit niste percepte evidente si deja existente ca fiind proprii.

Asta e similar cu ceea ce a facut tipu' asta ... adica a vrut sa patentateze "roata".

Tovarasul Gheorghe Cioara s-a intors in tara, pe calea aerului (Scanteia, 1978)

Este Tirgul anual al vitelor si porcinelor, veniti cit mai multi!
(Scanteia, 1967)

Detaliu nefericit, aceasta femeie fusese deja victima unui accident mortal cu un an inainte
(Libertatea)

Local traditional Pakistanez: ……, Sarmalute, Ficatei de porc
(Libertatea)

In acea noapte fatala, hemoroizii il impiedicau sa inchida ochii
(Libertatea)

Firul vietii victimei a fost sugrumat cu salbaticie, cu multiple lovituri de cutit
(Libertatea)

Avea doar o strangulatie superficiala la umar …
(Libertatea)

Misterul femeii taiate in bucati ramine intreg!
(Ev. Zilei)

Biserica fiind in reparatii, victimele accidentului au fost comemorate in sala de festivitati a primariei
(Ev. Zilei)

Toti purtau o cirpa la brat ….
(Ev. Zilei)

Cu arsuri foarte grave pe 70% din corp, ea s-a stins in drum spre spital
(National)

Arestarea s-a operat fara infuziune de sange
(National)

Familia multumeste calduros celor care au luat parte la decesul scumpei lor Elisabeta M.
(Romania Libera, decese)

Apa oceanului si clima sunt foarte umede in aceasta regiune
(Romania Libera)

Raportul politiei releva ca victima s-a sinucis singura
(Actualitatea Banateana)

Spitalul judetean a fost dotat cu un aparat de reanimare dupa ultimul strigat
(Monitorul de Cluj)

Cind s-a sinucis nefericita femeie? Oare si-a gasit moartea inainte de a se arunca in apele Muresului? (Monitorul de Timisoara)

Gaurile din lenjeria lui lasau sa se intrevada o familie saraca
(Monitorul de Timisoara)

Vinatoarea in Vrancea: mai putini cerbi, dar mai numerosi
(revista AGVPS)

Isi misca coada in cadenta, ca un soldat la parada
(revista AGVPS)

Ultimele lui cuvinte au fost o tacere sfidatoare
(Glasul Bucurestilor)

Un tip este arestat si dus la sectie deoarece vindea oamnenilor elixirul nemuririi.
La sectie politistii afla ca individul nu numai ca pacaleste oamenii, dar este si recidivist, fiind arestat pentru aceasi cauza in 1794, 1856, 1928 si 2002.....

Cica intra Olaroiu inainte de meciul Steaua - Real Madrid in cabina la echipa si le zice:
- Mai baieti.... Hai, va rog eu... ca e ziua mea de nastere astazi.... Faceti-mi un cadou frumos de ziua mea si bateti-i pe astia de la Real!!!...
In vestiar se asterne linistea. Paraschiv, capitanul echipei, isi ia inima in dinti:
- Prea tarziu, nea Oli... deja ti-am luat o cravata...

Iti place sa fii mangaiat? Sa fii atins ??? Sa fii pipait?.. Sa fii incins? Iti place sa simti respiratia celuilalt langa urechea ta? sau poate pe gat ori pe fata? Iti place sa incerci pozitii noi? Sa incepi rece si sa sfarsesti fierbinte si transpirat? RATB.. cu noi fanteziile tale devin realitate. Incearca-ne!!!...

Un barbat se intoarce seara tarziu de la o bauta cu pretenii. Intra in casa... nervos bate cu pumnu' in masa si rage la nevasta-sa:
- "FEMEIEEE... CINE E SHAFU IN CASA?"
Femeia scurt ii scapa un dos de palma peste gura.
Barbatu resemnat:
-"Da' ce? Nici macar sa intreb n-am voie?"